О ПРОЕКТЕ
Индекс - это уникальный профессиональный рейтинг политических юристов. Проект показывает объективные количественные сведения судебной работы и эффективности политических юристов. Наш рейтинг интересен всему сообществу, участвующему в избирательных кампаниях.
Сайт проекта, а также закрытая профессиональная группа в сети Facebook #Политюриспруденция становятся механизмом коммуникации с заказчиками и альтернативной информационно-аналитической площадкой для дальнейшего становления и развития сообщества.
Сегодня индекс учитывает судебный опыт, а также работу в составе избирательных комиссий. Это один из инструментов, который помогает в выборе профессионалов политической юриспруденции. Командой проекта в 2015 году выпущены сборник "Избирательные споры-2015", в марте 2016 г. дополнение по отменам итогов выборов, в январе 2017 года сборник судебной практики и комментариев "Избирательные споры-2016", а в ноябре 2017 года пособие "АПМ: простые ответы на сложные вопросы".
Команда проекта компетентно сопровождает избирательные кампании, дополнительные подробности в разделе "услуги".
Контактная информация:
e-mail: index@index.lc
УЧТЕНО СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ:
Константин Митчин
политический психолог
Константин Митчин о проблемах, рисках и угрозах выборов 2017 года
Полагаю, что основные риски и угрозы 2017 года сохраняются в невнятной артикуляции повестки выборов 2018 года. Одновременно мы видим, как в области не артикулированных ожиданий народа возникают альтернативные оценки политических решений президента и региональных властей. Сама ситуация внешнеполитических отношений России, выступающих и как алиби, и как условие сплочения, предполагает обязательное политическое спокойствие в стране. И, по всей видимости, именно намерения руководства страны совершить значительные внешнеполитические манёвры до президентской кампании 2018 года являются причиной такого затяжного ожидания. Тем временем альтернативная дискредитирующая власть повестка вызревает, есть у людей ощущение попустительства и банальной несправедливости, при очевидном отсутствии механизмов возмещения убытков и возмездия. Как мне сейчас видится, основной посыл, дискредитирующий власть, будет звучать так: «Эта власть бессовестна и аморальна». Успеют ли выстроить и противопоставить эмоционально захватывающую конструктивную повестку лучшего обустройства страны, и будет ли она ощущаться повесткой будущего для молодых, это вопрос. Молодёжи нужен доступ к ресурсам и социальным лифтам. Значит, как минимум нужен ожидаемый внешнеполитический успех, и не просто в манёвре, а в доступе к ресурсам. Внешнеполитическая ситуация ещё менее прогнозируема, чем внутриполитическая. Страна находится в ситуации сложной, и это начинает ощущать «новая нефть». Подходит первый срок подводить итоги после «Крыма» и президентского цикла, и тут встанут все вопросы, и нужны будут все ответы. Либо вообще не следует допускать постановки этих вопросов. Так тоже можно. Только риски невысказанного непонимания превратиться могут в безотчётную реакцию на улицах. Хорошо, что опыт масштабных политических катаклизмов ХХ века в России никто повторять не станет, нет такого запроса у людей, это всё страшилки для публики. Без первых видимых успехов, изначально заложенных в сценарий объяснения политической позиции страны, имеющей свою точку зрения на мироустройство, риск смятения чувств возрастает. Пока что для АП ищут актуальные темы по отдельным регионам, а повестку для страны не озвучивают, значит, что-то ещё не ясно и ещё планируют.
$15.05.2017
