Индекс - это уникальный профессиональный рейтинг политических юристов. Проект показывает объективные количественные сведения судебной работы и эффективности политических юристов. Наш рейтинг интересен всему сообществу, участвующему в избирательных кампаниях.
Сайт проекта, а также закрытая профессиональная группа в сети Facebook #Политюриспруденция становятся механизмом коммуникации с заказчиками и альтернативной информационно-аналитической площадкой для дальнейшего становления и развития сообщества.
Сегодня индекс учитывает судебный опыт, а также работу в составе избирательных комиссий. Это один из инструментов, который помогает в выборе профессионалов политической юриспруденции. Командой проекта в 2015 году выпущены сборник "Избирательные споры-2015", в марте 2016 г. дополнение по отменам итогов выборов, в январе 2017 года сборник судебной практики и комментариев "Избирательные споры-2016", а в ноябре 2017 года пособие "АПМ: простые ответы на сложные вопросы".
Команда проекта компетентно сопровождает избирательные кампании, дополнительные подробности в разделе "услуги".
Контактная информация:
e-mail: index@index.lc
Для политического юриста проблемы, риски и угрозы кроются, в первую очередь, в состоянии законодательства, а именно, в его нестабильности, несовершенстве, и нестабильности правоприменения. Нестабильность правового регулирования очевидна: никто не даёт гарантий внесения изменений в законодательство о выборах да начала избирательной кампании независимо от уровня этого законодательства. По состоянию на сегодня, по данным АСОЗД, на рассмотрении Государственной Думы находятся порядка 14 законопроектов, предполагающих внесение изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации", из которых два вносились Президентом России и Правительством России. На подходе законопроект Клишаса-Широкова, касающийся подписных листов и "нового механизма обеспечения реализации активного избирательного права". На волне нового витка протестной кампании могут быть инициированы очередные изменения в законодательство о публичных мероприятиях. Несовершенство законодательства будет восполняться правоприменительной практикой, которая не всегда прогнозируема в условиях сжатых сроков избирательной кампании. Понятно, когда речь идёт о толковании нормы закона, ‑ qui prosit ‑ можно ожидать буквального или расширительного толкования. Но при рассмотрении споров, вытекающих из общественных отношений, не урегулированных правом, результаты могут быть непрогнозируемыми. Например, при использовании Телеграм-каналов в предвыборной агитации. Они существуют пока вне пределов правового поля.
$01.05.2017