О ПРОЕКТЕ
Индекс - это уникальный профессиональный рейтинг политических юристов. Проект показывает объективные количественные сведения судебной работы и эффективности политических юристов. Наш рейтинг интересен всему сообществу, участвующему в избирательных кампаниях.
Сайт проекта, а также закрытая профессиональная группа в сети Facebook #Политюриспруденция становятся механизмом коммуникации с заказчиками и альтернативной информационно-аналитической площадкой для дальнейшего становления и развития сообщества.
Сегодня индекс учитывает судебный опыт, а также работу в составе избирательных комиссий. Это один из инструментов, который помогает в выборе профессионалов политической юриспруденции. Командой проекта в 2015 году выпущены сборник "Избирательные споры-2015", в марте 2016 г. дополнение по отменам итогов выборов, в январе 2017 года сборник судебной практики и комментариев "Избирательные споры-2016", а в ноябре 2017 года пособие "АПМ: простые ответы на сложные вопросы".
Команда проекта компетентно сопровождает избирательные кампании, дополнительные подробности в разделе "услуги".
Контактная информация:
e-mail: index@index.lc
УЧТЕНО СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ:
Валентин Бианки
политтехнолог, руководитель компании «Бианки и партнеры», член правления Российской ассоциации политических консультантов
Валентин Бианки о судебном индексе политюристов и терминологии
«...Мне больше нравится термин политический юрист, чем электоральный. Во-первых, это понятие объективно шире и связано с гораздо большим количеством профессиональных тем и направлений. Во-вторых, звучит короче, и его удобнее произносить или сокращать. Фракция политических юристов самая организованная во всем спектре политических профессий. Это люди, которые стараются говорить на общем языке, а не только использовать свой унылый спецсловарь. Объединение и активная работа Ассоциации политюристов – очень интересный пример для всего профессионального сообщества. Идея судебного индекса политюристов очень правильная, никакой аргумент о том, что документы или решение готовил кто-то другой, рассматривать не следует. Если ты такой крутой юрист, готовящий для всех позицию в суде, но сам не выступаешь в заседаниях, ты просто упускаешь свою славу, и ее получит кто-то другой. Очень хорошо, что тут есть объективные цифры, которые можно посчитать. - Это зависть к идее юристов и к возможности подсчета объективных данных?
- Да нет, какая зависть, просто подольстил...»
$29.04.2015
